Aprueban en comisiones del Senado aplazar elección judicial hasta 2028

Carlos Guzmán | Corresponsal CDMX.- Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos Primera del Senado aprobaron por mayoría la iniciativa de reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, con la que se propone posponer las elecciones del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028.

La mayoría legislativa respaldó los cambios previamente avalados por la Cámara de Diputados para establecer que la consulta de Revocación de Mandato se lleve a cabo el primer domingo de junio del cuarto año del sexenio, a fin de evitar que coincida con elecciones federales.

Asimismo, las comisiones dieron su aval para que las y los magistrados en funciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan participar en la elección judicial de 2028.

Como parte del dictamen, también se aprobó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se integre por dos secciones, las cuales sólo podrán operar con la aprobación del pleno.

De igual forma, se avaló reducir de nueve a ocho años la duración del encargo de magistrados y jueces que resulten electos en la jornada judicial de junio de 2028, por lo que concluirán sus funciones en 2036.

La oposición criticó la reforma.

La priista Carolina Viggiano, arremetió contra la reforma judicial, al afirmar que representa “el fracaso absoluto” de un diseño que, dijo, no ha dado resultados y que además concentra el poder en una élite política.

Durante su intervención, sostuvo que es “una mentira” afirmar que el pueblo elige a los jueces y ministros, pues aseguró que los candidatos fueron definidos previamente por grupos cercanos al oficialismo y que incluso se recurrió a “acordeones” para orientar el voto ciudadano.

“La o el titular debería tener la vergüenza de no mandar a personajes de dudosa calidad o de dudosa experiencia y nosotros podíamos aquí revisar perfectamente bien su currículum, su historial, a la (2:01) luz de todos, en la discusión de todos. Había ese mecanismo. (…)¿Por qué no funciona y no va a funcionar? Porque no partió de un diagnóstico real, porque fue demagogo”, dijo.

Viggiano acusó que la reforma no combate la infiltración del crimen organizado ni mejora el sistema de justicia, ya que no partió de un diagnóstico real sobre los problemas del Poder Judicial. También criticó el costo estimado de la elección judicial, cercano a 15 mil millones de pesos, en medio de un contexto económico adverso y de incertidumbre jurídica.

La legisladora afirmó que Morena busca apropiarse del Poder Judicial y lamentó que la presidenta Claudia Sheinbaum “perdiera la oportunidad histórica” de impulsar una verdadera transformación en materia de justicia.

Luis Donaldo Colosio Riojas, senador de Movimiento Ciudadano, lanzó una fuerte crítica a la nueva reforma al Poder Judicial al advertir que el Congreso está incurriendo en “improvisación” e “inestabilidad” institucional al modificar nuevamente el modelo judicial a menos de un año de haber aprobado la reforma de 2024.

“Esto ya es improvisación, esto ya es inestabilidad para un poder de la Unión, cuyo único propósito es darle estabilidad a la Unión. La iniciativa no solamente no reconoce errores, nos nombra áreas de oportunidad y el problema es que a cada solución le corresponde un nuevo problema”, afirmó.

Durante su intervención en el Senado, el legislador sostuvo que la iniciativa impulsada por la mayoría oficialista no corrige los errores previos, sino que profundiza problemas estructurales y genera nuevos riesgos para la impartición de justicia.

Marko Cortés, senador del PAN, afirmó que esta reforma representa una “burla” a la voluntad popular y profundizan la politización de la justicia en México.