Congreso de Veracruz avala reforma que incorpora intervención extranjera como causal de nulidad electoral

Isabel Ortega/Xalapa, Ver.- El Congreso de Veracruz aprobó con 38 votos a favor, nueve en contra y cero abstenciones la minuta enviada por el Senado de la República mediante la cual se adiciona un inciso a la Base VI del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para establecer una nueva causal de nulidad de las elecciones.

La reforma incorpora como causa de nulidad electoral la acreditación de actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados de los comicios, tema que concentró el debate entre Morena y la oposición.

Durante la discusión, legisladores de oposición afirmaron que les daba “pena” escuchar argumentos para justificar una reforma que, consideraron, pretende prevenir una eventual intervención extranjera, cuando en realidad podría utilizarse para anular resultados electorales si la oposición obtiene el triunfo.

En respuesta, diputados de Morena calificaron de “estridentes” los señalamientos de la oposición y exigieron respeto a la investidura de la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que durante el debate fuera llamada “entenada” del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien a su vez fue referido como el “amo” de la Cuarta Transformación.

De acuerdo con el proyecto de decreto remitido a las legislaturas estatales el pasado 28 de mayo, se adiciona un inciso al artículo 41 constitucional para establecer que las elecciones podrán ser anuladas cuando se comprueben actos de intervención extranjera que tengan incidencia en el resultado electoral.

Los artículos transitorios establecen que el decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Asimismo, el Congreso de la Unión y las legislaturas de los estados deberán armonizar su marco normativo antes del 5 de junio de 2026.

La reforma también prevé que el Instituto Nacional Electoral, los organismos públicos locales electorales y los tribunales electorales revisen y adecuen sus disposiciones normativas y administrativas para garantizar el cumplimiento de las nuevas disposiciones.

No es un cheque en blanco

Durante la discusión, el diputado de Morena Luis Vicente Aguilar Castillo rechazó los señalamientos de la oposición sobre un posible uso discrecional de la nueva causal de nulidad electoral y sostuvo que la reforma no otorga facultades extraordinarias a gobiernos o partidos políticos.

Desde la tribuna, afirmó que la nulidad de una elección sólo puede ser determinada por las autoridades jurisdiccionales electorales mediante procedimientos legales y con base en pruebas. “Esta reforma no es un cheque en blanco para anular elecciones”, expresó.

El legislador argumentó que la modificación constitucional busca atender nuevas formas de intervención extranjera que podrían influir en el desarrollo de los procesos democráticos.

“Lo que hace es reconocer una realidad internacional. Hoy existen nuevas formas de presión, financiamiento e intervención extranjera capaces de alterar la equidad de una contienda democrática”, señaló.

Aguilar Castillo agregó que la reforma tiene como propósito proteger la soberanía nacional y garantizar que las elecciones sean definidas únicamente por la voluntad de los ciudadanos mexicanos.

“Las elecciones en México las decidan únicamente las y los mexicanos, sin presiones externas, sin financiamientos indebidos y sin interferencias que vulneren nuestra autodeterminación”, manifestó.

Oposición señala que la minuta era ambigua

En contraste, la diputada panista Elena Córdova Molina votó en contra de la reforma al considerar que la nueva causal de nulidad electoral carece de claridad jurídica y deja abierta la interpretación sobre qué conductas podrán ser consideradas como intervención extranjera.

Desde la tribuna, señaló que la defensa de la soberanía nacional y de la democracia es un objetivo compartido por todas las fuerzas políticas; sin embargo, cuestionó que la minuta no define con precisión los alcances de la nueva disposición constitucional, observación que hizo la oposición de manera reiterada durante el debate.

“¿Qué se va a considerar exactamente como intervención extranjera? No se sabe. ¿Quién va a decidir cuándo sí hubo intervención extranjera y cuándo no?”, planteó la legisladora.

Córdova Molina también expresó dudas sobre los mecanismos para acreditar que una presunta injerencia extranjera influyó en el resultado de una elección y sostuvo que las reformas electorales deben brindar certeza jurídica. “La reforma no es clara, pide certeza”, afirmó durante el debate.

En la sesión estuvieron ausentes los diputados de Morena Victoria Gutiérrez Pérez y José Ricardo Ruiz Carmona; se abstuvo de votar el legislador de Xalapa, Antonio Ballesteros Grayeb.